싱글의 증가

Dave Mullen은 파이버 시스템을 담당하는 수석 제품 관리자입니다.

단일 모드 광섬유는 뛰어난 수명, 거리 및 업그레이드 가능성을 제공하는 반면 최근 몇 년 동안 비용이 크게 감소했습니다.

지난 몇 년 동안 Leviton은 미래를 준비하기 위해 현재 설치할 광케이블 유형에 대해 고객을 대상으로 설문 조사를 실시했으며, 그 기간 동안 단일 모드 OS2 광케이블의 인기가 크게 높아졌습니다. 실제로 250명의 네트워크 전문가를 대상으로 한 2021년 3월 여론 조사에서 60% 이상이 오늘 단일 모드(OS2)를 설치할 것이라고 답했으며, 다중 모드 OM4가 20%로 2위, OM5가 14%로 2위를 차지했습니다.

이러한 변화는 비용 절감과 200 및 400Gb/s와 같은 더 빠른 속도를 위해 더 많은 단일 모드 옵션을 계속해서 장려하는 최근 표준 위원회 활동의 결과입니다. 이러한 추세가 계속됨에 따라 새로운 데이터 센터에서는 단일 모드 광섬유가 더욱 매력적인 옵션이 될 것입니다.

오늘날 대부분의 데이터 센터 네트워킹 추세와 마찬가지로 하이퍼스케일 및 클라우드 데이터 센터 운영자는 변화를 주도하는 경향이 있습니다. 밀도, 종단 방법 또는 인프라 유형에 관계없이 시장 선두 기업과 유명 기업은 모방하거나 피할 수 있는 기술을 제공합니다. 그러나 데이터 센터 고객에게 서비스를 제공하는 데 필요한 매우 빠른 속도와 함께 하이퍼스케일 시설의 엄청난 규모로 인해 단일 모드의 대역폭과 도달 기능이 대부분의 계층 1 및 많은 계층 2 설치에서 선택되는 인프라가 되었습니다.

단일 모드 트랜시버가 일반적으로 멀티모드 비용의 7~8배였던 때가 있었습니다. 그러나 하이퍼스케일 및 클라우드 데이터 센터 운영자의 구매 규모로 인해 단일 모드 인프라 비용이 크게 절감되었습니다. 하이퍼스케일 사업자가 100, 200 및 400Gb/s 채널을 배포하고 대기업 데이터 센터가 최대 100Gb/s로 이동함에 따라 더 높은 대역폭에서 다중 모드 및 단일 모드 채널의 비용 패리티가 나타나기 시작했습니다.

예를 들어 단일 모드 100G-PSM4와 다중 모드 100G-SR4(둘 다 100Gb/s 채널용 병렬 광학 변형)를 살펴보면 두 옵션의 광학 및 케이블링 가격이 전체 채널을 구축하는 데 기본적으로 동일해졌습니다.

분석 그룹 LightCounting의 2021년 3월 고속 이더넷 광학 보고서에 따르면 100G-SR4 트랜시버의 가격은 2019년에 1달러/Gbps 아래로 떨어졌고 100G-PSM4는 2021년에 동일한 가격 이정표에 도달했으며 DR1, FR1 및 CWDM4도 크게 뒤처지지 않은 것으로 나타났습니다. . PSM4 트랜시버는 8파이버 MPO/MTP® 연결을 사용하여 최소 500미터 도달 거리에 대한 저렴한 옵션으로 특별히 설계되었습니다. 또한 100G-CWDM4(이중 광섬유를 통해 2km)와 같은 장거리 도달 단일 모드 솔루션의 가격이 크게 하락했으며 향후 몇 년 동안 계속 하락할 것입니다.

트랜시버 비용이 중요하지 않은 경우에는 다중 모드보다 단일 모드가 확실한 선택이 됩니다. 이러한 이유로 LightCounting에 따르면 100~800Gb/s 단일 모드 트랜시버가 현재 전체 시장 규모의 60%를 차지합니다.

단일 모드의 주요 장점 중 하나는 수명이 길다는 것입니다. 즉, 처리할 광섬유 세대가 더 적습니다. 몇 년 전에 OS1a 또는 OS2 단일 모드를 설치했다면 향후 성장에 더 잘 대비하고 표준에 지정된 거리에서 현재 세대 속도를 지원할 수 있습니다.

예를 들어, 10년 전에 설치한 OS2 케이블은 500미터의 100GBASE-DR과 같은 새로운 100Gb/s 네트워크를 지원할 수 있습니다. 커넥터를 교체해야 할 수도 있지만 기술 교체 중에 새 케이블을 뜯어 교체할 필요는 없습니다. 다중 모드를 사용하면 OM1 또는 OM2는 새로운 100GBASE-SR4 네트워크를 지원할 수 없으며 OM3은 70미터에서 SR4만 지원할 수 있고 OM4/OM5는 100미터에서 지원할 수 있습니다.

동시에 단일 모드 엔터프라이즈 트랜시버는 채널에 더 많은 '홉' 또는 연결을 포함할 수 있습니다. 이는 채널 삽입 손실 예산이 다중 모드보다 단일 모드에서 훨씬 더 높기 때문입니다(1.9dB에 비해 3dB ~ 4dB). 이를 통해 데이터 센터 운영자는 네트워크 설계에 있어 더 많은 유연성을 가질 수 있습니다.